2012-05-31
Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 2012. évben a TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül a meghívásos (köz)beszerzési eljárás keretében a következő tréningekre kiírt pályázatokon eredményesen pályáztak:
Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 2012. évben a TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül a meghívásos (köz)beszerzési eljárás keretében a következő tréningekre kiírt pályázatokon eredményesen pályáztak:
- Szociális munkás képzés területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium
- Személyiség fejlesztő tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium
- Munka-erőpiaci tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium
- Mediációs előadás területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium
- Munkába állási tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium
- Művészetterápia területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium
- Alapszintű ismerkedés a nyelvvel területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium
- Drogprevenciós tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium
- Konfliktus kezelő tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium
A pályázatok között a bizottság a legolcsóbb pályázatot részesítette előnybe a többi pályázóval szemben.
Nyíregyháza, 2012. május 31-én.
Tisztelettel:
Glückmann Pál elnök
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül konfliktuskezelő tréning 1 darab
3. A választott eljárás fajtája: meghívásos
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja
szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében
legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség
esetén részenként):
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
|
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Az ajánlattevő neve: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21. |
Az ajánlattevő neve: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35. |
Az ajánlattevő neve: Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50. |
|||
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
||
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként |
|
30 pont |
|
27 pont |
|
24 pont |
|
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: |
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott
részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési
pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)
az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata
kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 2 112 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb.
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola
4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 2 208 000 Ft.
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt
benyújtotta-e? igen
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe
venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az
alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg
nem haladó mértékben szerződést köthet:----
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények
ismertetése:
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:
14.* Egyéb információk:
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és
közzétételének napja:
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és
közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december.12.
17. Az eredményhirdetés időpontja: 2012, február. 18.
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31
19.* Az összegezés javításának indoka:
---------------------------
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb
ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül drogprevenció tréning 1 darab
3. A választott eljárás fajtája: meghívásos
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja
szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében
legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség
esetén részenként):
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
|
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Az ajánlattevő neve: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21. |
Az ajánlattevő neve: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35. |
Az ajánlattevő neve: Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50. |
|||
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
||
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként |
|
30 pont |
|
27 pont |
|
24 pont |
|
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: |
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott
részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési
pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)
az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata
kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 756 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola
4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 819 000 Ft.
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt
benyújtotta-e? igen
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe
venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az
alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg
nem haladó mértékben szerződést köthet:----
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények
ismertetése:
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:
14.* Egyéb információk:
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és
közzétételének napja:
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és
közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12
17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31
19.* Az összegezés javításának indoka:
---------------------------
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb
ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül alapszintű ismerkedés a nyelvvel 1 darab
3. A választott eljárás fajtája: meghívásos
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja
szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében
legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség
esetén részenként):
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
|
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Az ajánlattevő neve: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21. |
Az ajánlattevő neve: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35. |
Az ajánlattevő neve: Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50. |
|||
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
||
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként |
|
30 pont |
|
27 pont |
|
24 pont |
|
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: |
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott
részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési
pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)
az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata
kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 1 920 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola
4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 2 208 000 Ft.
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt
benyújtotta-e? igen
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe
venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az
alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg
nem haladó mértékben szerződést köthet:----
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények
ismertetése:
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:
14.* Egyéb információk:
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és
közzétételének napja:
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és
közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12
17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31
19.* Az összegezés javításának indoka:
---------------------------
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb
ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül művészetterápia tréning 1 darab
3. A választott eljárás fajtája: meghívásos
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja
szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében
legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség
esetén részenként):
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
|
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Az ajánlattevő neve: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21. |
Az ajánlattevő neve: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35. |
Az ajánlattevő neve: Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50. |
|||
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
||
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként |
|
30 pont |
|
27 pont |
|
24 pont |
|
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: |
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott
részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési
pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)
az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata
kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 756 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola
4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 882 000 Ft.
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt
benyújtotta-e? igen
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe
venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az
alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg
nem haladó mértékben szerződést köthet:----
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények
ismertetése:
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:
14.* Egyéb információk:
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és
közzétételének napja:
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és
közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12
17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31
19.* Az összegezés javításának indoka:
---------------------------
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb
ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül munkába állítási tréning 1 darab
3. A választott eljárás fajtája: meghívásos
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja
szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében
legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség
esetén részenként):
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
|
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Az ajánlattevő neve: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21. |
Az ajánlattevő neve: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35. |
Az ajánlattevő neve: Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50. |
|||
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
||
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként |
|
30 pont |
|
27 pont |
|
24 pont |
|
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: |
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott
részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési
pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)
az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata
kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 120 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola
4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 138 000 Ft.
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt
benyújtotta-e? igen
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe
venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az
alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg
nem haladó mértékben szerződést köthet:----
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények
ismertetése:
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:
14.* Egyéb információk:
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és
közzétételének napja:
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és
közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12
17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31
19.* Az összegezés javításának indoka:
---------------------------
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb
ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül mediációs tréning 1 darab
3. A választott eljárás fajtája: meghívásos
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja
szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében
legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség
esetén részenként):
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
|
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Az ajánlattevő neve: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21. |
Az ajánlattevő neve: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35. |
Az ajánlattevő neve: Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50. |
|||
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
||
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként |
|
30 pont |
|
27 pont |
|
24 pont |
|
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: |
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott
részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési
pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)
az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata
kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 1 000 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola
4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 1 100 000 Ft.
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt
benyújtotta-e? igen
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe
venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az
alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg
nem haladó mértékben szerződést köthet:----
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények
ismertetése:
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:
14.* Egyéb információk:
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és
közzétételének napja:
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és
közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12
17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31
19.* Az összegezés javításának indoka:
---------------------------
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb
ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül munka-erőpiaci tréning 1 darab
3. A választott eljárás fajtája: meghívásos
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja
szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében
legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség
esetén részenként):
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
|
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Az ajánlattevő neve: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21. |
Az ajánlattevő neve: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35. |
Az ajánlattevő neve: Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50. |
|||
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
||
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként |
|
30 pont |
|
27 pont |
|
24 pont |
|
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: |
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott
részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési
pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)
az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata
kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 2 112 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola
4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 2 304 000 Ft.
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt
benyújtotta-e? igen
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe
venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az
alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg
nem haladó mértékben szerződést köthet:----
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények
ismertetése:
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:
14.* Egyéb információk:
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és
közzétételének napja:
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és
közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12
17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31
19.* Az összegezés javításának indoka:
---------------------------
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb
ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül személyiség fejlesztő tréning 1 darab
3. A választott eljárás fajtája: meghívásos
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja
szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében
legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség
esetén részenként):
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
|
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Az ajánlattevő neve: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21. |
Az ajánlattevő neve: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35. |
Az ajánlattevő neve: Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50. |
|||
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
||
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként |
|
30 pont |
|
27 pont |
|
24 pont |
|
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: |
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott
részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési
pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)
az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata
kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 2 304 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola
4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 2 592 000 Ft.
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt
benyújtotta-e? igen
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe
venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az
alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg
nem haladó mértékben szerződést köthet:----
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények
ismertetése:
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:
14.* Egyéb információk:
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és
közzétételének napja:
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és
közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12
17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31
19.* Az összegezés javításának indoka:
---------------------------
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb
ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül szociális munkás képzés 1 darab
3. A választott eljárás fajtája: meghívásos
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja
szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében
legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség
esetén részenként):
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
|
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Az ajánlattevő neve: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21. |
Az ajánlattevő neve: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35. |
Az ajánlattevő neve: Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50. |
|||
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
|
||
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként |
|
30 pont |
|
27 pont |
|
24 pont |
|
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: |
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott
részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési
pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)
az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata
kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 4 272 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola
4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 4 608 000 Ft.
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt
benyújtotta-e? igen
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e?
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe
venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az
alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg
nem haladó mértékben szerződést köthet:----
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények
ismertetése:
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:
14.* Egyéb információk:
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és
közzétételének napja:
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és
közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12
17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31
19.* Az összegezés javításának indoka:
---------------------------
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb
ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.