Ma 2024. március 29. péntek, Auguszta napja van.

vonal

2012-05-31

 

Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 2012. évben a TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül a meghívásos (köz)beszerzési eljárás keretében a következő tréningekre kiírt pályázatokon eredményesen pályáztak:

 

 

 

 

Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 2012. évben a TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül a meghívásos (köz)beszerzési eljárás keretében a következő tréningekre kiírt pályázatokon eredményesen pályáztak:

 


- Szociális munkás képzés területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

- Személyiség fejlesztő tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

- Munka-erőpiaci tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

- Mediációs előadás területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

- Munkába állási tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

- Művészetterápia területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

- Alapszintű ismerkedés a nyelvvel területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

- Drogprevenciós tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

- Konfliktus kezelő tréning területén: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

 

 

A pályázatok között a bizottság a legolcsóbb pályázatot részesítette előnybe a többi pályázóval szemben.

 

Nyíregyháza, 2012. május 31-én.

 

 

 

Tisztelettel:

Glückmann Pál elnök

 

 

 

 


 

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül konfliktuskezelő tréning 1 darab

3. A választott eljárás fajtája: meghívásos

4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja

szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----

5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három

6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében

legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség

esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai

(adott esetben

alszempontjai is)

A

részszempontok

súlyszámai

(adott esetben az alszempontok

súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

4235 Biri, Mező Imre u.21.

Az ajánlattevő neve:

Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35.

Az ajánlattevő neve:

Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50.

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám

és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

A súlyszámmal

szorzott

értékelési

pontszámok

összegei

ajánlattevőnként

30 pont

27 pont

24 pont

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott

részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési

pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)

az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek

értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----

8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata

kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 2 112 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb.

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 2 208 000 Ft.

9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt

benyújtotta-e? igen

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló

dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen

10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe

venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az

alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem

11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg

nem haladó mértékben szerződést köthet:----

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------

12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

ismertetése:

13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:

14.* Egyéb információk:

15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és

közzétételének napja:

16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és

közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december.12.

17. Az eredményhirdetés időpontja: 2012, február. 18.

18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31

19.* Az összegezés javításának indoka:

---------------------------

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.

A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb

ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

 

 

 

 

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül drogprevenció tréning 1 darab

3. A választott eljárás fajtája: meghívásos

4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja

szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----

5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három

6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében

legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség

esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai

(adott esetben

alszempontjai is)

A

részszempontok

súlyszámai

(adott esetben az alszempontok

súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

4235 Biri, Mező Imre u.21.

Az ajánlattevő neve:

Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35.

Az ajánlattevő neve:

Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50.

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám

és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

A súlyszámmal

szorzott

értékelési

pontszámok

összegei

ajánlattevőnként

30 pont

27 pont

24 pont

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott

részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési

pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)

az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek

értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----

8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata

kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 756 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 819 000 Ft.

9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt

benyújtotta-e? igen

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló

dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen

10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe

venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az

alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem

11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg

nem haladó mértékben szerződést köthet:----

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------

12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

ismertetése:

13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:

14.* Egyéb információk:

15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és

közzétételének napja:

16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és

közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12

17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27

18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31

19.* Az összegezés javításának indoka:

---------------------------

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.

A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb

ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

 

 

 

 

 

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül alapszintű ismerkedés a nyelvvel 1 darab

3. A választott eljárás fajtája: meghívásos

4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja

szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----

5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három

6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében

legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség

esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai

(adott esetben

alszempontjai is)

A

részszempontok

súlyszámai

(adott esetben az alszempontok

súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

4235 Biri, Mező Imre u.21.

Az ajánlattevő neve:

Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35.

Az ajánlattevő neve:

Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50.

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám

és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

A súlyszámmal

szorzott

értékelési

pontszámok

összegei

ajánlattevőnként

30 pont

27 pont

24 pont

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott

részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési

pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)

az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek

értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----

8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata

kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 1 920 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 2 208 000 Ft.

9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt

benyújtotta-e? igen

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló

dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen

10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe

venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az

alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem

11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg

nem haladó mértékben szerződést köthet:----

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------

12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

ismertetése:

13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:

14.* Egyéb információk:

15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és

közzétételének napja:

16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és

közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12

17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27

18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31

19.* Az összegezés javításának indoka:

---------------------------

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.

A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb

ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

 

 

 

 

 

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül művészetterápia tréning 1 darab

3. A választott eljárás fajtája: meghívásos

4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja

szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----

5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három

6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében

legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség

esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai

(adott esetben

alszempontjai is)

A

részszempontok

súlyszámai

(adott esetben az alszempontok

súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

4235 Biri, Mező Imre u.21.

Az ajánlattevő neve:

Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35.

Az ajánlattevő neve:

Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50.

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám

és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

A súlyszámmal

szorzott

értékelési

pontszámok

összegei

ajánlattevőnként

30 pont

27 pont

24 pont

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott

részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési

pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)

az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek

értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----

8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata

kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 756 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 882 000 Ft.

9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt

benyújtotta-e? igen

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló

dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen

10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe

venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az

alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem

11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg

nem haladó mértékben szerződést köthet:----

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------

12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

ismertetése:

13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:

14.* Egyéb információk:

15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és

közzétételének napja:

16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és

közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12

17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27

18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31

19.* Az összegezés javításának indoka:

---------------------------

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.

A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb

ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

 

 

 

 

 

 

 

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül munkába állítási tréning 1 darab

3. A választott eljárás fajtája: meghívásos

4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja

szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----

5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három

6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében

legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség

esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai

(adott esetben

alszempontjai is)

A

részszempontok

súlyszámai

(adott esetben az alszempontok

súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

4235 Biri, Mező Imre u.21.

Az ajánlattevő neve:

Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35.

Az ajánlattevő neve:

Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50.

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám

és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

A súlyszámmal

szorzott

értékelési

pontszámok

összegei

ajánlattevőnként

30 pont

27 pont

24 pont

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott

részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési

pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)

az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek

értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----

8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata

kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 120 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 138 000 Ft.

9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt

benyújtotta-e? igen

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló

dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen

10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe

venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az

alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem

11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg

nem haladó mértékben szerződést köthet:----

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------

12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

ismertetése:

13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:

14.* Egyéb információk:

15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és

közzétételének napja:

16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és

közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12

17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27

18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31

19.* Az összegezés javításának indoka:

---------------------------

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.

A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb

ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

 

 

 

 

 

 

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül mediációs tréning 1 darab

3. A választott eljárás fajtája: meghívásos

4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja

szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----

5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három

6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében

legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség

esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai

(adott esetben

alszempontjai is)

A

részszempontok

súlyszámai

(adott esetben az alszempontok

súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

4235 Biri, Mező Imre u.21.

Az ajánlattevő neve:

Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35.

Az ajánlattevő neve:

Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50.

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám

és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

A súlyszámmal

szorzott

értékelési

pontszámok

összegei

ajánlattevőnként

30 pont

27 pont

24 pont

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott

részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési

pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)

az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek

értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----

8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata

kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 1 000 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 1 100 000 Ft.

9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt

benyújtotta-e? igen

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló

dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen

10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe

venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az

alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem

11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg

nem haladó mértékben szerződést köthet:----

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------

12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

ismertetése:

13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:

14.* Egyéb információk:

15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és

közzétételének napja:

16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és

közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12

17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27

18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31

19.* Az összegezés javításának indoka:

---------------------------

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.

A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb

ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

 

 

 

 

 

 

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül munka-erőpiaci tréning 1 darab

3. A választott eljárás fajtája: meghívásos

4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja

szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----

5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három

6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében

legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség

esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai

(adott esetben

alszempontjai is)

A

részszempontok

súlyszámai

(adott esetben az alszempontok

súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

4235 Biri, Mező Imre u.21.

Az ajánlattevő neve:

Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35.

Az ajánlattevő neve:

Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50.

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám

és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

A súlyszámmal

szorzott

értékelési

pontszámok

összegei

ajánlattevőnként

30 pont

27 pont

24 pont

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott

részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési

pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)

az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek

értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----

8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata

kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 2 112 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 2 304 000 Ft.

9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt

benyújtotta-e? igen

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló

dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen

10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe

venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az

alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem

11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg

nem haladó mértékben szerződést köthet:----

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------

12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

ismertetése:

13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:

14.* Egyéb információk:

15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és

közzétételének napja:

16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és

közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12

17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27

18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31

19.* Az összegezés javításának indoka:

---------------------------

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.

A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb

ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

 

 

 

 

 

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül személyiség fejlesztő tréning 1 darab

3. A választott eljárás fajtája: meghívásos

4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja

szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----

5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három

6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében

legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség

esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai

(adott esetben

alszempontjai is)

A

részszempontok

súlyszámai

(adott esetben az alszempontok

súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

4235 Biri, Mező Imre u.21.

Az ajánlattevő neve:

Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35.

Az ajánlattevő neve:

Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50.

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám

és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

A súlyszámmal

szorzott

értékelési

pontszámok

összegei

ajánlattevőnként

30 pont

27 pont

24 pont

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott

részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési

pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)

az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek

értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----

8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata

kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 2 304 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 2 592 000 Ft.

9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt

benyújtotta-e? igen

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló

dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen

10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe

venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az

alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: nem

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem

11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg

nem haladó mértékben szerződést köthet:----

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------

12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

ismertetése:

13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:

14.* Egyéb információk:

15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és

közzétételének napja:

16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és

közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12

17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27

18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31

19.* Az összegezés javításának indoka:

---------------------------

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.

A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb

ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

 

 

 

 

 

 

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

7.számú melléklet az 5/2009.(III.31.) IRM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület 4400. Nyíregyháza Tűzoltó út 4.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TÁMOP-5.6.1.A-11/2 „Hogyan!-Másképp!” programon belül szociális munkás képzés 1 darab

3. A választott eljárás fajtája: meghívásos

4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja

szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ----

5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): három

6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében

legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség

esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai

(adott esetben

alszempontjai is)

A

részszempontok

súlyszámai

(adott esetben az alszempontok

súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium

4235 Biri, Mező Imre u.21.

Az ajánlattevő neve:

Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35.

Az ajánlattevő neve:

Közös Kincs Oktatási Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

4235 Biri, Vöröshadsereg u. 50.

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám

és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

Értékelési

pontszám

Értékelési

pontszám és

súlyszám

szorzata

A súlyszámmal

szorzott

értékelési

pontszámok

összegei

ajánlattevőnként

30 pont

27 pont

24 pont

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott

részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési

pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: maximális 10 pont

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek)

az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek

értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -----

8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata

kiválasztásának indokai: Dankó Pista Egységes Óvoda-Bölcsöde, Általános Iskola, Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 4235 Biri, Mező Imre u.21., 4 272 000 Ft, a három ajánlat között a legolcsóbb

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai: Beregi Alapítványi Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola

4800 Vásárosnamény, Kosssuth út 35., 4 608 000 Ft.

9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt

benyújtotta-e? igen

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló

dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e?

10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe

venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az

alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek:

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:nem

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:nem

11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg

nem haladó mértékben szerződést köthet:----

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:------

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:------

12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

ismertetése:

13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja:

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja:

14.* Egyéb információk:

15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és

közzétételének napja:

16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és

közzétételének/megküldéséneknapja: 2011, december 12

17. Az eredményhirdetés időpontja:2012, február 27

18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012, május 31

19.* Az összegezés javításának indoka:

---------------------------

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.

A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb

ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.